Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/33308 K.2016/18079

Dava dosyası dairemizin 03/02/2014 gün ve 2014/2945 Karar sayılı ilamıyla davalı vekilinin 29/03/2011 tarihinde maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı, mahkemece davalı vekiline noksan harçları tamamlaması için gönderilen muhtıra üzerine yatırılan harç bulunmadığı anlaşılmakla, özellikle nisbi temyiz harcı açısından davalıya gönderilen muhtıra akıbeti araştırılarak, nisbi temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin makbuzun eklenmesi, yatırılmamış ise HUMK. 434. maddesinin işletilmesi için geri çevrilmiş olup,

Yerel mahkemece tebliğ mazbatasına şerh olarak verilen ihtaratlı muhtıra davalı vekiline tebliğ edilerek dosya tekrar dairemize gönderilmiştir.

Davalı vekiline mahkemece tebliğ mazbatasına şerh olarak verilen ihtaratın altında mahkeme hakiminin ismi, imzası bulunmadığı için usule uygun verilmiş bir muhtıradan söz edilemez.