KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/34103 E., 2016/19112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, manevi tazminat ile maddi tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı tarafça temyize konu karar süresinde temyiz edilmiş olup Mahkemece davalının temyiz talebinin süre geçirilmesi nedeni ile reddine dair verilen 20/07/2016 tarih ve 2016/321 E. 2016/321 K. Sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Karar tarihinde yürürlükte olan ... hükümlerine göre manevi tazminat istemi dışında reddedilen dava değeri üzerinden davalı lehine vekalet ücretinin eksik belirlenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/34103, K. 2016/19112, 3 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama