KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/34389 E., 2020/2508 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2020
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
103 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Hükme dayanak bilirkişi raporundan, hüküm altına alınan tutarların net olduğunun anlaşılması karşısında bu hususun hükümde belirtilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/34389, K. 2020/2508, 18 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama