KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/34701 E., 2020/9012 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2020
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Mahkemece davacı-karşı davalının talebiyle bağlı kalınarak hükmedilen fazla mesai ücretinden takdiri indirim yapılmamakla birlikte, davacı-karşı davalı tarafından açılabilecek ek davada bu hususun değerlendirileceğinin kabulüne göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ek gerekçeyle ONANMASINA, 23/09/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/34701, K. 2020/9012, 23 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama