KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/35178 E., 2018/886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2018
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
....
DAVA
Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre gerekçeli kararın hüküm fıkrasından önceki son paragrafı dosyaya uygun olmamakla birlikte önceki kısımlarda gerekçenin dosyaya özgü olduğunun, son paragrafın kopyala/yapıştır şeklindeki maddi hatadan kaynaklandığının ve sonuca etkili olmadığının mahkemenin feshe konu edilen eylemlerin varlığına ilişkin tespitinin doğru olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
....
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/35178, K. 2018/886, 22 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama