Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/35510 K.2020/16404

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti: Davacı iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe:

1-Somut olayda davacı tarafça dava dilekçesi ile hasım olarak ...'ın gösterildiği, Mahkemece dava dilekçesinde gösterilen adrese ... olarak tebligat çıkarıldığı, her iki tarafın cevap dilekçesi sunduğu duruşmaların ... vekili tarafından takip edildiği, ıslah dilekçesi ve bilirkişi raporunun aleyhine hüküm kurulan dava dışı ...'a tebliğ edildiği, ticaret sicili kayıtları, Sosyal Güvenlik Kurumu Kayıtları dikkate alındığında ... ile ...'ın ayrı ayrı tüzel kişiliklerinin bulunduğu,

davacının ... işçisi olduğu ve dava dilekçesinde de hasım olarak ...'ı belirtiği anlaşılmakla mahkemece asıl davalı ... yerine dava dışı ... aleyhine davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur. Mahkemece davalı ... vekiline usulüne uygun bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesinin tebliğ ile devam edilecek yargılama sonucunda çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir.