Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/35548 K.2019/13392

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ... davalılardan T.C. Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Mahkemece davacının kıdem tazminatına hak kazandığı kabul edilip, kısa kararda kıdem tazminatı miktarı ıslah dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak 3.402,76 TL. olarak yazılmış ise de bunun tamamen yazımdan kaynaklı maddi bir hata olduğu, ıslah dilekçesinde kıdem tazminatının brüt 5.402,76 TL. olarak talep edildiği anlaşıldığından mahkemece davacı vekilinin tavzih talebinin reddi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.