Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/35887 K.2020/8450

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ...Sitesi Toplu Yapı Yöntemi vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili özetle; davalı ... Savunma Güvenlik Kor. ve Eğit. A.Ş.nin davalı ... Sitesi Toplu Yönetimi işyerinde özel güvenlik görevlisi çalıştırma işini üstlendiğini, davacının güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, ... akdini haklı nedenle feshettiğini işyerinde fazla mesai yaparak çalıştığını, yıllık izinlerinin kullandırılmadığını iddia ederek; kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve ödenmeyen ücret alacaklarının faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ... Sitesi Toplu Yapı Yönetimi vekili özetle, müvekkili davalının davada sıfatı bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Sav. Güv. Koruma ve Eğit. Hiz. A.Ş. vekili özetle, ... aktinin istifa sureti ile davacı tarafından sona erdirildiğini, tüm hak ve alacaklarının ödendiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı, davalılardan ... Sitesi Toplu Yapı Yönetimi vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılardan ...Sitesi Toplu Yapı Yöntemi'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Somut uyuşmazlıkta; davada iki davalı olduğu ve dava konusu alacaklardan müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları halde, hüküm altına alınan harçlar, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinde infazda tereddüt yaratacağı düşünülmeden, ... davalı varmış gibi “davalıdan” şeklinde tahsil hükmü kurulması hatalı olup bozma sebebi ise de; belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.