Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/35997 K.2020/18384

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalı ... Grup Güvenlik Koruma Hizmetleri Ltd. Şti.'nin Temyizi Yönünden;

Mahkeme tarafından 23/06/2016 tarihli ek karar ile davalının 22/09/2016 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 432-426/F maddelerine göre temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Gerekçeli kararın davalı vekiline 07/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği tebligat zarfındaki mührün anlaşılmaktadır. Davalının süre tutum dilekçesi bulunmamaktadır. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin UYAP sistemine kayıt tarihi ve temyiz harcı yatırma tarihi 22/09/2016 olup, temyiz talebinin süresinden sonra olduğu anlaşıldığı için temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 432-426/F maddelerine göre temyiz talebinin reddine ilişkin 23/06/2016 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA,

2-Davalı ... Temyizi Yönünden;