KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/36219 E., 2018/1122 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2018
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
...
DAVA
Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ...Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ....Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesinin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle davacı vekili tarafından 28/12/2016 tarihli beyan dilekçesi ekinde sunulan CD'deki telefon kaydında da davalının savunmasını doğrular şekilde konuşmalar olduğunun anlaşılmasına göre davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarı ile doğru olan kararın bu
....
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/36219, K. 2018/1122, 24 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama