KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/3807 E., 2019/13110 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davalı ... Hiz. A.Ş. nin temyizi açısından;
Davalı ... Hiz. A.Ş. vekili kararı temyiz etmiş ise de, davalı Şirket vekilinin 15.06.2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, davalı ... Hiz. A.Ş. nin temyiz talebinin feragat nedeni ile REDDİNE, yatırdığı nispi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine,
2- Davalı .... nin temyizi açısından;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/3807, K. 2019/13110, 11 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama