Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/4241 K.2019/12829

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dava kısmi dava olup faiz başlangıçlarının dava-ıslah ayrımı yapılarak belirlenmesi gerekirken ücret alacağına "kıdem tazminatı" denilerek faizin fesih tarihinden yürütülmesi, hem ücret alacağı hem izin ücreti açısından dava-ıslah ayrımı yapılmaması davalı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

3-Mahkemece dava kısmen kabul edildiği halde "kabulüne" şeklinde hüküm kurulması ve ücret alacağının kıdem tazminatı olarak adlandırılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıklarıın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.