KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/4376 E., 2016/3229 K.·Mahkemesi : İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2016
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme kararının davalı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 17.06.2015 gün ve ... Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya karşı direnme kararı verilmiştir. Direnme kararının süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dairemizin “Mahkemece, her ne kadar eldeki dava ile önceki davada ileri sürülen maddi vakıalarda değişiklik olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de bu tespit isabetli değildir. Önceki dava ile eldeki davanın tarafları aynıdır, yine her iki davanın sebepleri (maddi vakıalar) ve konusu aynıdır. Önceki davada ileri sürülen maddi vakıalarda (davanın sebeplerinde) bir değişiklik olmamıştır.
Önceki davada verilen karar eldeki dava açısından kesin hüküm oluşturmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/4376, K. 2016/3229, 18 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama