KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/4778 E., 2016/10401 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi İhbar 2- Adına Avukat 3- Adına Avukat ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2016
- Olunanlar
- 1- ADINA AVUKAT ...
- Dava
- Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar ile ihbar olunanlardan avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-) Davalı yanında müdahil olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunan kararı temyiz hakkı bulunmadığından ihbar olunan temyiz talebinin REDDİNE, 2-)Davalının temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 25/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/4778, K. 2016/10401, 25 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama