Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/5042 K.2016/9714

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, fazla çalışma, manevi tazminat alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz ekinde bir kısım ödeme belgeleri sunulmuştur. Ödeme belgesi hakkı ortadan kaldırıcı nitelikte olduğundan mahkemece yargılamanın her aşamasında değerlendirilmelidir. Ödeme belgelerinin hüküm altına ait alacaklara ait olduğu savunulduğunda davacıya belgelere karşı diyecekleri sorulmalı, değerlendirilmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Ödeme belgeleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi hatalıdır.