KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/5416 E., 2017/2172 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2017
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili davalı aleyhine feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve yasal sonuçlarına karar verilmesi talebi ile .... İş Mahkemesine dava açmıştır.
Mahkemece davalının ikametgah adresinin ... ilçesi hudutlarına dahil olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kararı davacı vekili süresinde temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Mahkemece davalının ikametgah adresinin ... ilçesi hudutlarına dahil olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş ise de,
Hakimler Ve Savcılar Yüksek Kurulu’ nun 07.11.2012 tarih ve 12 sayılı kararı ile “ ... Adliyesi’ nin yargı çevresindeki iş davaları açısından ... Adliyesinde faaliyet gösterecek İş Mahkemelerinin yetkili kılındığı anlaşıldığından Mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Kabule göre yetkisizlik kararı verilmesi ile yetinilmesi gerekirken dava dilekçesinin reddine karar verilmesi de hatalıdır.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/5416, K. 2017/2172, 20 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama