Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/5869 K.2018/15021

Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen karar, duruşmalı olarak temyiz edilmiş, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10/07/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalılar adına avukat kimse gelmedi. Karşı taraf adına avukat Rojdal Geçici geldi . Duruşmaya başlanarak hazır bulanan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Uyuşmazlık konusu döneme ilişkin hizmet süresinin temyizen denetiminin yapılabilmesi için;

1-Davacıdan ve davalı Belediye Başkanlığı’ndan ... kaydında görülen ... İnt. Tas. Grf. Ltd. Şti. ile aralarında hizmet alımı olup olmadığını, özellikle davacıdan bu işveren ile olan kayıtlı dönem çalışmasının herhangi bir asıl işveren nezdinde olup olmadığı, şayet olmuş ise hangi asıl işveren nezdinde olduğunun sorulması;

2-Ayrıca, Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan davacının hizmetinin bildirildiği 1049291 sicil numaralı işyerinin 2008-2009 yıllarında davalı ... ile hizmet alımının olup olmadığının sorulup, bu döneme ilişkin davacıya ait işe giriş ve işten ayrılış bildirgelerinin istenilmesi;