KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/605 E., 2019/10088 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2019
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili ile ihbar olunan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davacının Temyizden Feragatı Yönünden;
Davacı vekili 29.12.2015 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini bildirmiş ise de, mahkemece verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından, feragat hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- İhbar Olunanın Temyizi yönünden;
Davalı yanında müdahil olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunan ... Belediyesi'nin kararı temyiz etme hakkı olmadığından, ihbar olunanın temyiz talebinin REDDİNE, nisbi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine,
3- Davalı Temyizi yönünden;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/605, K. 2019/10088, 7 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama