KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/6313 E., 2016/5259 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi 2..... (Eski Ünvanı ....) Adına Avukat ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Davalılar
- 1- ... ADINA AVUKAT ...
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 08/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/6313, K. 2016/5259, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama