KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/6876 E., 2019/17794 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2019
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile genel tatil ücret alacaklarının nete çevrilmesinde mahsubu gereken SGK ve işsizlik sigorta kesintilerinin infazda dikkate alınabileceğinin anlaşılmasına göre davalı ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/6876, K. 2019/17794, 9 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama