KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/7279 E., 2019/12546 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2019
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki delil durumu ve fesih sebep ve şekline göre davalı tanıklarının dinlenilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
04.11.2015 karar duruşma zaptının başında davacı vekilinin hazır olup, başka gelen olmadığının yazılması karşısında zabıt içerisinde "DAVALI VEKİLİNDEN SORULDU : Davanın reddine karar verilsin, dedi." şeklinde yazılması sonuca etkili olmayan maddi hata kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/7279, K. 2019/12546, 29 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama