KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/7555 E., 2019/17931 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2019
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dava açıldıktan sonra ... ilinin büyükşehir olması üzerine, ... Belediyesi olan davalının ... Büyükşehir Belediyesi olarak değişmesi nedeniyle, karar başlığında davalı olarak sadece ... Büyükşehir Belediyesi’nin gösterilmesiyle yetinilmesi gerekirken, artık var olmayan ... Belediyesi’nin ikinci davalı olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/7555, K. 2019/17931, 10 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama