KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/7627 E., 2019/17890 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2019
Karar Metni
97 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davalı işverene ait evde kalmadığının, çalışma şekline göre ev hizmeti sayılacak bir çalışması olmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının Reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/7627, K. 2019/17890, 10 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama