Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/8597 K.2019/14062

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Mahkemece hüküm altına alınan ve davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin ne yapılacağının hükümde gösterilmemesi ve Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa yargılama giderlerine harç katılarak harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının numaralandırılmayan 4 numaralı bendi ile bir sonraki paragrafın çıkartılarak, yerlerine;

“4-Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,

Hüküm altına alınan, davacının yatırdığı toplam 430,20 TL harç masrafının davalı Şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,

Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 399,20 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," bendinin,