Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/8936 K.2019/20686

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı-karşı davalı işveren vekilinin tüm, davalı-karşı davacı işçi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut uyuşmazlıkta; yargılama sonunda davalı-karşı davacı işçinin açtığı davanın kısmen kabul/kısmen reddine karar verildiğinden, reddedilen miktar üzerinden vekille temsil edilen davacı-karşı davalı şirket lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. sinin 13/1-2. maddesine göre reddedilen miktar geçilemeyeceğinden 1.676,32 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1.800,00 TL. red vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.