Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/9354 K.2018/17798

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle Mahkemenin gerekçeli karar başlığında davacı olarak ...'ın adının yerine davacı adına davayı açan Sendika'nın adının yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun ve sonuca etkisinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.