KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/9601 E., 2019/4377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacının kabul edilen hizmet süresi olan 15/07/2008-31/12/2014 tarihleri arasında davacının hizmet döküm cetvelinde görünen işyerlerinin bir kısmının Tübitak yerleşkesi / .... / davalılar ile ilgisi tespit edilemediğinden;
Davacının kabul edilen yukardaki hizmet süresi içinde hizmet döküm cetvelinde görünen işyerlerinin kime/hangi işverene/hangi şirkete ait olduğu gösteren SGK işyeri belgelerinin, bu işverenin/ şirketin bu işyerinin varsa dayanağı olan hizmet alım, taşeronluk, ihale ve benzeri sözleşmelerinin, bu işyerlerinin/ işverenlerin davalılar Tübitak, Gök Şirketi ve .... ile varsa ilgilerini gösteren belgelerin SGK’ndan celbedilmesi,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/9601, K. 2019/4377, 21 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama