Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/9643 K.2016/8352

Dava

Davacı vekili tarafından verilen 05.01.2016 havale tarihli dilekçede, Dairemizin 18.06.2015 tarih, 2015/23825 E. ve 2015/31659 K. sayılı bozma kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün onanmasına karar verilmesi, davalılardan ... vekili de 13.01.2016 tarihli dilekçesiyle temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü diğer nedenler yönünden Dairemiz bozma kararının maddi hataya dayandığı gerekçesiyle kararın ortadan kaldırılması ve hükmün diğer temyiz nedenleri noktasında da bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur.

A- Davalılardan ....’nin maddi hata talebi açısından: Dosya içeriğine göre davalılar .... temyizi açısından Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu, İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE; B- Davacının maddi hata talebi açısından:

Davacı dava dilekçesinde davasını belirsiz alacak davası olarak açtığını açıkça belirtmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinden davacının kısmi tespit külli eda davası açtığı anlaşılmaktadır. Kısmi eda külli tespit davasının açıldığı anda alacağın tamamı için zamanaşımı kesilir. Yargılama sırasındaki işlemlerden veya hâkimin her kararından sonra yeniden işlemeye başlayacağından yargılama sırasında alacağın zamanaşımına uğradığından söz edilemez.

Bu nedenle yargılama sırasında arttırılan taleplere karşı yapılan zamanaşımı defi sonuca etkili değildir.

Dairemizce aynı gün temyiz incelemesi yapılan davalıları ve dava konuları benzer seri dosyaların bir kısmının onandığı, benzer mahiyetteki dosyalar açısından bozma kararı verilmesinin maddi hataya dayandığı anlaşılmakla, Dairemiz bozma kararının ORTADAN KALDIRILMASINA dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI