Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/9719 K.2017/6674

Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacı hakkındaki 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/187 E sayılı dava dosyasından, davacı hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/202 E sayılı dava dosyasında davacı hakkında kişiler arasındaki haberleşmenin gizliğini alanen ifşa etme, devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, silahlı terör örgütüne üye olma, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan tutuklandığı ve hakkında kamu davası açıldığı

Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/343 E. sayılı dava dosyasında davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açıldığı,

Davacının kamu oyunda “ böcek davası “ olarak bilinen dönemin Başbakanı, bazı Bakanlar, MİT ve Emniyet üst düzey görevlilerinin kriptolu telefonlarının yasa dışı bir şekilde dinlenilmesi olayı ile ilgili olarak kurulan komisyona sunması gereken bazı bilgi ve belgeleri sunmaktan kaçınması nedeni ile hakkında tutanaklar tutulduğu ve disiplin soruşturmasına konu olduğu,