KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/9809 E., 2019/20942 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2019
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Elektrik Dağıtam A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle Mahkemece itibar edilen 12/06/2015 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen fazla çalışma, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarında, brüt tutarlardan damga ve gelir vergisi dışında SGK ve işsizlik sigortası primi kesintisi yapılarak net miktarların belirlenmesi gerekirken, brüt tutarlardan sadace damga ve gelir vergisi düşümü yapılarak net tutarların belirlendiği ve Mahkemece bu tutarlara hükmedildiği görülse de,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/9809, K. 2019/20942, 26 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama