KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/9956 E., 2016/9311 K.·Birleşen Dosya
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Davalılar
- ... ADINA AVUKAT ...
- Davacısı
- ... ADINA AVUKAT ...
- Davalısı
- .... ADINA AVUKAT ...
- Birleşen dava
- .İŞ MAHKEMESİ 2013/181 ESAS
- Dava
- Davacı, aleyhine yürütülen icra takiplerine konu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; karşılıksız senedi takibe koyması üzerine hüküm altına alınan %40 tazminatın kötüniyet tazminatı olduğunun anlaşılmasına göre davalılar avukatlarının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/9956, K. 2016/9311, 13 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama