KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/10284 E., 2019/9826 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2019
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı işyerinin adres değişikliğini ticaret sicil gazetesinde ilan tarihinin 26/01/2015 olup, dava dilekçesinin önceki adrese, adres değişikliği nedeniyle tebliğ edilemediği tarihin 29/08/2014 olduğunun, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın tarihinin ise, 18/11/2014 olduğunun ve bu tarihler itibariyle davalının yükümlülüğünde olan adres değişikliği ilanının henüz yapılmaması ile,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/10284, K. 2019/9826, 25 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama