KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/10406 E., 2019/4203 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Atlas Servis Otomasyon Tem Gıda Sağl. Hizm. Doğ. San. Ve Tic. Ltd. Şti., Avrupa Gurubu Temizlik Gıda Yem Ürt. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar Atlas Servis Otomasyon Tem Gıda Sağl. Hizm. Doğ. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve Avrupa Gurubu Temizlik Gıda Yem Ürt. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm, davalı Üniversite vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 5 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
"5- Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yapılan ilk harçlar 54,20 ile ıslah harcı 66,73 TL olmak üzere toplam 120,93 TL harcın davalılar Avrupa Grubu Tem. Gıda yem. Ür. San. Tic. Ltd. Şti., Atlas Servis oto Tem. Gıda Sağ. Hiz. Tic. Ltd. Şti.' den,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/10406, K. 2019/4203, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama