KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/11158 E., 2017/3023 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2017
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
A-) Dosya kapsamından Davalının nispi temyiz harcı yatırıp yatırmadığı, muhtıra işlemi yapılıp yapılmadığı anlaşılamamaktadır.
1-)Evvelce davalı tarafından nispi temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin belgenin gönderilmesi,
2-)Evvelce usulüne uygun muhtıra tebliğ edilmiş ise muhtıranın ve muhtıra tebliğine ilişkin belgenin dosyaya alınması,
3-)Evvelce davalıdan nispi temyiz harcı yatırılmamış veya usulüne muhtıra tebliğ edilmemiş ise usulüne uygun muhtıra tebliğ edilmesi, muhtıra ile tebligat parçasının dosyaya eklenmesi;
Muhtıranın usulüne uygun sayılması için hakim imzası, yatırılacak yerin “dosya” olarak DEĞİL ve fakat açıkça belirtilmesi, yatırılacak miktarın ve yatırılacak harcın adının açıkça belirtilmesi, yatırılacak kesin sürenin ne olduğunun ve yatırılmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacağının açıkça belirtilmesi hususlarını içermesi gerektiğinin gözetilmesi,
4-)Davalı nispi temyiz harcını yatırır ise buna ilişkin belgenin, yatırmaz ise bunu belirten tutanak tutularak tutanağın dosyaya alınması
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/11158, K. 2017/3023, 2 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama