Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/11332 K.2019/9903

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... San. Ltd. Şti. ve T.C. Aile Ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı şirketin tüm, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Harçtan muaf olan davalı T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'na harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki “davalılardan müştereken ve müteselsilen” sözcüklerinin çıkartılarak, yerine “davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan davalı ... Yemekçilik Bilgisayar San Ltd Şti'den” sözcüklerinin yazılmasına,