KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/11361 E., 2019/9350 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Hükme esas bilirkişi raporunda bilirkişinin görev ve yetkisini aşarak hesaplanan fazla mesai alacağından takdiri indirim yapması hatalı ise de uygulanan oran makul görülmekle bu husus sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/11361, K. 2019/9350, 22 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama