KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/11547 E., 2019/15677 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2019
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalı ... Danışmanlık Belgelendirme Bilgisayar Temizlik Yemek Hizmetleri İnşaat san. Tic. Ltd. Şti.' nin son alt işveren olmayıp ihbar ve izinden sorumlu olmadığı, fazla mesaiden devir tarihi ile dava tarihi arasında 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçmediği gözetildiğinde davacı işçinin kendi bünyesinde çalıştığı 31.12.2013 tarihine kadar kıdem tazminatı bakımından ise 31.12.2013 tarihindeki ücret seviyesi üzerinden sadece kendi çalıştırdığı dönemle sınırlı olarak sorumlu olduğu gözden kaçırılarak son alt işveren gibi tüm alacaklardan davalı asıl işveren ile birlikte müşterek müteselsil sorumlu tutulması hatalı ise de adı geçen şirketin temyizi olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/11547, K. 2019/15677, 11 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama