Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/11926 K.2019/15942

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Mutfak Org Gıda Bilg ve Hizmet Alım Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...’nin tüm, davalı ...’nun ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece hüküm fıkrasının 4. bendinde isabetli olarak ...’nun harçtan muaf olduğu belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasının 6. bendinde davacının yaptığı harç masraflarından davalı ...’da sorumlu tutularak davalı Kurum' a harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.