Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/12472 K.2019/19677

Davalı vekilinin süresinde gerekçesiz temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında “gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinden sonra verildiği belirtilerek” gerekçeli temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de bu ek kararın hukuki sonucunun olmadığının anlaşılmasına göre mahkemenin davalı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararının kaldırılması gerekmiştir. Davalı vekilinin gerekçeli temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı şirketin ünvanı "... Ulaştırma A.Ş." olduğu halde mahkemece karar gerekçesinde "... Uluştırma A.Ş." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.