KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/12962 E., 2019/21731 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükme dayanak bilirkişi raporundan hüküm altına alınan fazla mesai alacağının brüt olup, yasal kesintilerin infazda dikkate alınacağının anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/12962, K. 2019/21731, 4 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama