KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/13092 E., 2019/22474 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacının dava dilekçesinde talep ettiği miktarları ıslah etmediği halde, karardaki “Davacı vekili ıslah dilekçesiyle ,dava dilekçesinde saklı tutmuş olduğu fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının bilirkişi raporu doğrultusunda faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. “ şeklinde gerekçenin maddi hataya dayalı olduğu kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/13092, K. 2019/22474, 16 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama