KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/13407 E., 2019/22441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve davalılardan T.C. Milli Eğitim Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Gerekçeli karar başlığında 2 numaralı davalı olarak “T.C. Milli Eğitim Bakanlığı"nın yazılması gerekirken tüzel kişiliği olmayan ve taraf sıfatı bulunmayan “..."nün yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalı T.C. Milli Eğitim Bakanlığı’nın aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
3- Mahkemece harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/13407, K. 2019/22441, 16 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama