KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/13680 E., 2017/19412 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2017
- Dava
- Davacı, maaş farkı alacağı, ilave tediye farkı alacağı, ikramiye farkı alacağı, prim farkı ve teşfik primi farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Gerekçeli karar başlığında davalının ünvanında tüzel kişiliği olan işveren Orman Genel Müdürlüğünün de yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Davalı Orman İşletme Müdürlüğünün Orman Genel Müdürlüğü’ne bağlı olduğu davaya da Orman Genel Müdürlüğü’nün cevap verip katıldığı, Orman Genel Müdürlüğünün harçtan muaf olmamasına rağmen mahkemece re'sen hükmedilmesi gereken harçtan muaf tutulması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/13680, K. 2017/19412, 30 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama