KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/1383 E., 2017/3578 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi (İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2017
- Dava
- Davacı, uğranılan hasar bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı ... ile dava dışı Rinerji Şirketi arasındaki ilişkinin niteliğinin ve işi üstlenen Rinerji Şirketi'nin olaydaki sorumluluğunun davacı ile Rinerji Şirketi arasında çözülecek bir hukuki ihtilaf olup rücu ilişkisinde değerlendirileceğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, 09/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/1383, K. 2017/3578, 9 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama