Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/13994 K.2019/21608

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Somut uyuşmazlıkta; davacı dava dilekçesinde 5000,00 TL, 13.10.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 90.944,00 TL fazla mesai alacağı talebinde bulunmuştur. Mahkemece 90.944,00 TL fazla mesai alacağına %30 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak 63.660,80 TL fazla mesai alacağına hükmedilmiştir.

Hakkaniyet indirimi haricinde reddedilen alacak olmadığı halde, Mahkemece hüküm kısmının 4 numaralı bendi ve (a) alt bendinde yargılama giderleri ve harçlar toplanarak 2.695,30 TL’nin kabul ve ret oranına göre 1.886,71 TL'sinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, geriye kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.