KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/1415 E., 2017/3598 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi (İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, bayram tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan T.C. ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararın bozmaya uygun olmasına göre davacının tüm, davalılardan T.C. ... vekilinin aşağıdaki sebebin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan karar-ilam harcından doğru bir şekilde sadece davalı Şirket sorumlu tutulmuş ise de, yargılama giderlerine harç katılarak harçtan muaf olan davalı bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 8 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak yerine;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/1415, K. 2017/3598, 9 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama