Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/1455 K.2017/4274

Temyiz dilekçesi ve ek karar temyiz dilekçesinde sadece mühür ve imza bulunmakta olup, hükmü temyiz edenin kim olduğu ve davalı adına hükmü temyiz etme yetkisi bulunup bulunmadığı, yine davalı adına tebligatı alan kişinin de davalı işyerinde çalışıp çalışmadığı ve davalı adına tebligat almaya yetkili olup olmadığı ve davalı ... Başkanlığının tüzel kişiliğinin sona erip ermediği, sona ermiş ise davalıyı temsil yetkisinin kime veya hangi kuruma geçtiği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.

Bu nedenle, 08/01/2016 tarihli temyiz dilekçesi ile 20/01/2016 tarihli ek temyiz dilekçesini imzalayan şahsın kim olduğu ve davalıyı temsil yetkisi bulunup bulunmadığı ile yine davalı adına tebligat alan ...isimli şahsın nerede çalıştığı ve davalı adına tebligat almaya yetkili olup olmadığı, davalı ... Başkanlığının tüzel kişiliğinin sona erip ermediği, sona ermişse, davalıyı temsil yetkisinin hangi kişi veya kuruma geçtiği araştırılarak gelen cevabi yazı ve eklerinin eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.