Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/15844 K.2020/6624

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Mahkemece gerekçeli karar başlığında, davanın tek bir davacısı " ..." olduğu halde, vekili ... de davacı imiş gibi yazılması ayrıca tüzel kişiliği bulunmayan davalı işveren ...'ın işyerinin ticari ünvanının ikinci bir davalı gibi gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.