KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/1627 E., 2018/5233 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2018
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı...Ay İnş. Taah. Tur. .... Tic. Ltd. Şti vekilinin tüm, T.C. Karayolları Genel Müdürlüğü ve ihbar olunan... Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı .... Karayolları Genel Müdürlüğü'nün harçtan muaf olduğunun dikkate alınmaması ve ihbar olunan... Makine İnş. San. Tic. Ldt. Şti.’nün davada taraf olmamasına rağmen diğer davalılarla birlikte sorumlu tutularak hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK.’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/1627, K. 2018/5233, 14 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama