KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/16613 E., 2020/13396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ile davalılardan ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Mahkemece gerekçeli kararda davacının işe başlama tarihinin 21/03/2008 tarihi olarak gösterildiği ancak davacının işe başlama tarihinin 07/03/2010 tarihi olduğu, gerekçede gösterilen işe başlama tarihinin sehven yazıldığı, tüm hesaplamaların doğru işe başlama tarihi olan 07/03/2010 tarihine göre yapıldığı ve hüküm altına alındığı ve hesaplamalarda hata olmadığı anlaşılmakla tarafların tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 19/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/16613, K. 2020/13396, 26 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama